46 komentara

  1. Tanja at |

    Poštovani,
    puno hvala na odgovoru koji sam vidjela tek danas… Molim Vas za još jedan odgovor u svezi iste situacije. Ovrha je od ožujka 2014. Paulijanskom tužbom je pravomoćna presuda od 09.06.2017.,ovršnost od 13.09.2017. u svezi podmirenja sudskih troškova. Prijedlog za predst.postupkom predan je 16.09.2017. a za stečajnim postupkom 27.10.2017. Koji ovršni zakon se uzima u obzir u stečajnom postupku? U međuvremenu je tužitelj/vjerovnik prodao skoro 1/2 duga jednoj agenciji,pa sada umjesto 1/2 uzevši u obzir visinu duga ima pravo na manje od 1/4 stana čiji je vlasnik sin. Do danas nije predao prijedlog ovršnom sudu za pokretanje ovrhe na tom dijelu imovine, niti na zemljištu koje je samo u mom vlasništvu. Što bi značilo da bi razlučno pravo ukoliko postupak i pokrene prestalo vrijediti otvaranjem stečaja ako sam u pravu zbog Zakona koji kaže da se unutar posljednjih 30, odnosno 60 dana prije podnošenja prijedloga za steč.odnosno predstečajni postupak stekne sudskom ovrhom prestaje vrijediti i treba se vratiti stečajnoj masi. No, što bi to onda značilo kada prema presudi samo taj vjerovnik ima pravo na taj dio nekretnine,a prema svima drugima ugovor i dalje proizvodi pravne učinke,odnosno jedini vlasnik stana je i dalje sin. Pretpostavljam da su zbog toga se i odlučili na prodaju 1/2 duga jer je situacija kompleksna. A plodouživatelj na cijeloj nekretnini sam ja. Prema novom ovršnom zakonu a vrijedi prema svima je i da će sudovi odlučivati i o nekretnini odnosno njezinim dijelovima ako je glavnica i veća od 20,000.00 kn a radi se o jedinoj nekretnini da li bi prodaja bila nepoštena prema dužniku…, uzevši u našem slučaju u obzir da je glavnica duga i 10 x manja od tržišne vrijednosti cijele nekretnine, te da postoji većinski vlasnik iste. Pretpostavljam da bi onda i bez stečajnog postupka imali šanse na Ovršnom sudu, na vrijeme je izjavljena i revizija na II. stupanjsku presudu. I molim Vas samo još unutar postupka pred Sudom u svezi stečaja potrošača kada potrošač ima 3400,00 mj.primanja ( umanjena za 1/4, do prije par mjeseci za 1/3) s kojima uzdržava člana obitelji ( mirovina ) i ima 100 opću nesposobnost za rad,a stečajni sud iako upućen u sve,kao i u to da je predan zahtjev centru za oslobađanjem plaćanja troška čije rješenje još čekam, je zaključkom za koji nije dozvoljena izjava pravnog lijeka utvrdio visinu troška postupka u iznosu od 3000,00 kn i rok plaćanja 8 dana. Koje su moje mogućnosti ako ne uspijem posuditi navedeni iznos u roku? Nekim predlagateljima je prvo izdano rješenje o trošku, meni nije, kao i dulji rokovi plaćanja od 30 – 60 dana i manji iznosi od min.1000,00 kn. Vrijednost imovine tih dužnika je puno veća od moje ( zemljišta),pa ne razumijem kakvi se kriteriji uzimaju u obzir ili je to diskreciona ocjena suca jer isti sudac svima određuje 3000,00 kn i rok od 8 dana.Da li mogu tražiti smanjenje iznosa i/ili barem dulji rok a da prijedlog ne bude odbačen? Da li se svejedno može izjaviti prigovor ili žalba ili neki izvanredni pravni lijek kao revizija i ukoliko da, kome? Rok za plaćanje je 15.02.2018. Za slučaj da prijedlog bude zbog toga odbačen,da li mogu podnijeti novi prijedlog za prvo opet predstečajnu nagodbu a onda i za stečaj i u kojem vremenskom roku?Unaprijed puno hvala na odgovorima…lp

    Reply
  2. mirjana at |

    Poštovana, u 12 mjesecu 2013 god sam uložila prigovor u zakonskom roku od osam dana na prijedlog o ovrsi radi naplate duga.Do danas nije bilo nikakvog odgovora,da bi sad tek dobila od suda poziv na ročište,Dali se mogu pozvati na zastaru potraživanja s obzirom da je ovo skoro punih četiri godine da nikakvih potraživanja nije bilo od strane ovrhovoditelja…Hvala vam! Lp

    Reply
    1. Redakcija at |

      Na žalost ne možete, nije to kazneni postupak. Ako je ovrhovoditelj pokrenuo ovrhu u roku, nije zastara. Otiđite na ročište i recite da nemate saznanja o dugu, da niste dobili nikakav poziv na plaćanje.

      Reply
  3. romana banović at |

    Mene zanima da li se rokovi propisani u člancima 337. Ovršnog zakona (NN 139/2010) i čl. 369 Ovršnog zakona (NN 112/2012), odnose na ovrhe koje su donesene 2009. godine i u studenome 2010. godine?

    Reply
    1. Redakcija at |

      Na ovrhe koje su pokrenute i vode se na temelju odredbi slijedećih Ovršnih zakona i njegovih izmjena i dopuna (»Narodne novine«, br. 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., 151/04., 88/05., 121/05. i 67/08)

      Reply
  4. Božena at |

    Poštovani,
    Podnjela sam sudu prijelog za obustavom ovrhe 06.03.2017. pozivajući se na čl. 369. Ovršnog z. (NN112/12). Rješenje o ovrsi sud je donio 02.06.2011. Moj prijedlog Sud je proslijedio Ovrhovoditelju, odnosno Odvjetničkom društvu koje ga zastupa i danas dobivam preko istog Suda samo fotokopiju Podneska ovrhovoditelja tog Odvjetničkog društva u kojem stoji da je moj prijedlog neosnovan, citiram:” S obzirom na činjenicu da je ovrhovoditelj u gore navedenom predmetu podnio prijedlog za ovrhu dana 31.05.2011. a naslovni sud je donio Rješenje o ovrsi 02.06.2011. jasno je da se odredba iz čl. 369 OZ-a ne odnosi na ovaj konkretan predmet.” Dakle, od suda ni Odluka ni rješenje ni zključak ni upute o pravnom lijeku, samo su bili posrednici, a moj je prijedlog upućen Sudu kao što stoji u OZ-u a ne Odvjetničkom društvu. Hvala.

    Reply
  5. Ludzbunjenizgubljen at |

    mene zanima jedna stvar vijerovatno ima mnogi sličnih slučajeva..naime 2011 godine raveo sam se i nastali su ili ostali su neki dugovi jer moja mirovina je tako mala da sa njom ne mogu preživjeti 2 tjedna..u cijelom nastojanju prezivljavanja nisam placao redovno sve racune i sa vremenom dug prema HEP se sa kamatama je uznosio cca 3 000 eura uspio sam poddici neki lihvarski kredit platio dug da bi nakon nekoga vremena opet dobio opomenu i iskapcanje i opet drama dogovora za otplatu duga ..samac ima ratu od 470 kn!? Zapravo pitanje je unatoc mon nastojanju da me ovrše nisu htiči vec su me iskopcali sa mreže u sred zime…danas sam platio sve dugove promjenjeno mi je mjerili i rata mi je nevjerovatnih cca 180 kn dali ja imam pravi zakonskog uporista traziti sada iako je sve placeno povrat sredstava zbog npr zastare od jedne godine koju oni nisu uvazavali i enormne razlike u iznosu rate (prije su te zaduzili i nikad nisi pretplatio lipe) izracunao sam da sam sve skupa patio preko 5 000 eura struje kamata opomena itd …dali je ovdje oba vuk ppkeo magare ili??

    Reply
    1. Redakcija at |

      Sve možete utužiti, ako smatrate da imate osnova možete podići tužbu, predložiti vještačenje i pokušati dokazati vaše tvrdnje. Prema odredbama za zaštitu potrošača, postoje šanse da dobijete spor.

      Reply
  6. Danijel at |

    Poštovani,
    molim za odgovor ako je moguče:
    Prije 10 godina sam uzeo u banci kredit na 10 godina.
    Nakon 3 godine zbog gubitka posla nisam mogao uplačivati rate.
    Nakon ponovnog zaposlenja blokiran mi je račun i otvorio sam zaštičeni.
    Onda sam opet ostao bez posla i banka je došla u plijenidbu, ali nisu mogli ništa uzeti.
    Nakon toga banka je dala na utuženje odvjetničkom uredu Hanžeković,
    gdje su mi nakon pokušaja dogovora otplate rekli da je moguče samo
    uplatiti cijeli iznos kredita sa kamatama.
    U međuvremenu su i nekoliko mjeseci sa računa skidali i sudužniku.
    Nakon toga promjenili su broj kredita i stavili sudužnika kao nositelja.
    Da bi prije 2 godine kredit prodali nekoj tvrtci (EOSMATRIX) koja mene sad svaki tjedan zove da uplatim bar 200 kn za kredit, a sudužniku uredno već 3 godine uzimaju 1400 kn preko fine.
    Mene zanima da li je to prema zakonu da se može tako na toliko
    različitih strana plijeniti i ovršavati?
    I još da napomenem, idući mjesec ću dobiti plaču(nakon 4 godine bez posla) i 1/3 plače ide za kredit(preko fine) a 2/3 plače na zaštićeni račun od kojih moram sve dati za kredit što uzimaju sudužniku i za alimentaciju.
    I jedini spas da preživim mi je bio terenski dodatak koji imam, ali u zakonu stoji da se on mora isplatiti na normalni račun.
    oprostite na podugačkom tekstu.
    unaprijed hvala
    L.P.

    Reply
  7. Jozo at |

    Postovani
    Imam ovrhu po sudskom rjesenju iz 2012 zbog duga za najam i rezije. Dali za to ide zastara od 10 godina ili je nesto kraca.

    Reply
    1. Redakcija at |

      Ako je ovrha već započeta nema zastare. Ako vam nisu blokirali račune, i nisu pokušali naplatu zapljenom pokretnina onda je zastara 10 godina.

      Reply
  8. đurđa brletić at |

    đurđa Kako da se rješim duga kojeg plaćam za jamca kojeg više nigdje nema ni na jednoj adresi u Hrvatskoj.Banka kaže pa potpisali ste!

    Reply
  9. boris at |

    Postovani.
    Imam neplacenu pol.kaznu i nemogu izvadit novu vozacku
    Sta uraditi

    Reply
    1. Redakcija at |

      Morat cete platiti kaznnu.

      Reply
  10. bori at |

    Postovani.
    Imam neplacenu pol.kaznu i nemogu izvadit novu vozacku
    Sta uraditi

    Reply
    1. Redakcija at |

      U MUPu ce vam dati informaciju o kojoj kazni se radi i na zalost morat cete platiti kaznu.

      Reply
  11. Boris at |

    Imam Javnobilježničke ovrhe na temelju vjerodostojne isprave (Zagrebparking!):
    1. OVRV-xxxxx/07-P, primljeno (JB) 27.4.2007; pravomoćnost i ovršnost (žig JB) 22.5.2007, nije na FINA
    2. OVRV-xxxxx/09-R, primljeno (JB) 14.1.2009; pravomoćnost i ovršnost (žig JB) 18.3.2011, nije na FINA
    3. OVRV-xxxxx/09-R, primljeno (JB) 14.1.2009; pravomoćnost i ovršnost (žig JB) 31.3.2011, nije na FINA
    4. OVRV-xxxxx/14, primljeno (JB) 17.7.2014; pravomoćnost i ovršnost (sud) 8.10.2014, na FINA
    Ako postoji, kako dokazati (uvidom u koji spis) nedopuštenost ovrhe po osnovi nedostavljenog prijedloga za nastavak ovrhe (čl.337 OZ, NN 139/2010; čl.369 OZ, NN 112/2012) i kojem sudu uputiti Prijedlog za obustavu?
    Ako ne po ovom, postoji li neki drugi osnov za žalbu po proteku roka (neuredna dostava?- kako dokazati?, ustavnost nesrazmjerne tražbine?).
    Unaprijed hvala
    Boris

    Reply
    1. Redakcija at |

      Morate pokrenuti postupak radi nedopustenosti ovrhe i za stavljanje isprave izvan snage u kojima cete, ako vam sud dopusti, dokazivati svoje tvrdnje o neurednoj dostavi i obrazloziti razloge koji moraju biti utemeljeni na zakonu.

      Reply
  12. Moschino at |

    Postovani,
    moj otac je bio obrtnik koji je za vrijeme ekonomske krize upao u financijske probleme. On na sebi nema nikakve imovine, medutim odvjetnik jednog od dobavljaca sada zeli popisati stvari u kuci u kojoj moj otac zivi, a koja glasi na mene? Ocu je racun blokiran od strane porezne i od tog dobavljaca od 2008. godine s time da je odvjetnik 2012. ovrsio vozilo koje je jedino glasilo na mog oca i prodao ga kad su vec troskovi cuvanja premasili cijenu prodaje. Molim vas za pomoc, kako da sprijecimo popis stvari u mojoj kuci.
    Hvala

    Reply
    1. Redakcija at |

      Ne mozete sprijeciti ali mozete imati samo stvari koje se ne mogu.po zakonu ovrsiti. Nemojte imati u kuci TV aparate, komojutore, laptope, strojeve i sl.

      Reply
  13. Dubravko Erceg at |

    Štovani, prije 12 godina zatvorio sam obrt jer nisam mogao više funkcionirati , i u tom momentu je ostalo dugovanje prema mirovinskom i zdravstvenom fondu ! Budući da je prošlo više od 10 godina tražio sam da se dug otpiše obzirom da je u zastari , porezna uprava je poslala rješenje o otpisu ! Međutim na fini još stoji puni iznos zaduženja ! Zanima me koji je sljedeći korak i što moram učiniti ? Da li treba pokrenuti sudski postupak ili će porezna uprava obavijestiti FINU ? Unaprijed zahvaljujem !

    Reply
    1. Redakcija at |

      Porezna bi morala obavijestiti FINU u suprotnom vam nece deblokirati racun. Zatrazite to pismeno od Porezne u sulrotnom cete morati pokrenuti poseban postupak.

      Reply
  14. David at |

    Poštovani,
    porezna uprava je 2007. ovrhom blokirala račun. Kako nije bilo primanja, dug se nije uspio naplatiti. Podnjeo sam zahtjev za otpis duga zbog zastare i dug je otpisan. Sada su mi iz porezne dali 2 uplatnice. Jednu na ime troškova prisilne naplate koji su vidljivi u očevidniku iz Fine i datiraju iz 2007. te drugu na ime sudskih troškova koji su, pretpostavljam, iz vremena kada je pokrenuta ovrha. Jesu li i ti troškovi zastarjeli? I moram li pored rješenja o otpisu duga (koji ću navodno dobiti kada platim uplatnice) tražiti i sudsko rješenje za Finu, kako bi se porezna makla sa računa?

    Reply
  15. Viktorija Janeš at |

    Poštovani,
    molim lijepo savjet
    Dobila sam od Općinskog suda u Varaždinu, Poziv za ročište koje je održano 13.06.2017. godine. Na ročištu je traženo da dam prokaznu izvavu kao ovršenik a sukladno reješenju ovog suda broj Ovrv -72/01 od 29. prosinca 2004. godine. Ovrhovitelj je grad Varaždin za komunalnu uslugu.
    Ročištu sam se odazvala i tom prilikom sam predala Prigovor na davanje prokazne izjave, jer smatrama da je nastupila zastara. Pozvala sam se na Članak 233. stavak 1. ZOO. Sudska savjetnica Tamara Turek kazala mi je da nemam pravo prigovora, jer da je postupak Ovrhe u toku. Iskaz nisam dala, upravo radi gore navedenog, jer smatram da je nastupila zastara.
    Ja molim da mi odgovorite imam li ja pravo, budući da od 29.12.2004. godine, Ovrhovitelj nije poduzimao pravne radnje u svrhu naplate duga (usput rećeno vjerujem da taj dug uistini ni ne posoji) Za grad Varaždin tvrtka “Stanoing” iz Varaždina, vodila je poslove naplate zbrinjavanje komunalnog odpada, a međuvremeno je se u njoj provodila istrga radi malverzavija). Zahvaljujem se na odgovoru. Viktorija Janeš

    Reply
  16. Tomislav at |

    Poštovani,
    moje ovrhe nisu provedene preko suda, već preko javnobilježničkih ureda. Napisali ste:
    “Prijedlogu za obustavu ovrhe naslovljavate uvijek na onaj Općinski sud i suca koji je Rješenje o ovrsi i donio”.
    Kome ja trebam podnijeti prijedlog obustave ovrhe ako ovrhe nisu donesene putem suda?

    Reply
  17. DUŠANKA LAZAR at |

    Poštovani!
    Pokušat ču skratiti priču. Godine 2009. kompenzirali smo sta za građ. radove a koji je imao teret bank. Prodavatelj je trebao skinuti hipoteku u roku 3 mj.
    Godine 2011. pošto nisu otplatili kredit banka je pokrenula ovrhu za naš sta i druge stanove. Velikim trudom uspjeli smo dokazati da je ovrha nedopustiva i dobili rješenje drugostupanjskog suda u Koprivnici Sutkinja je usprkos rješenje o nedopustivoj ovrsi donjela rješenje protiv nas te se sada predmet nalazi na drugom stupnju. Usprkos svemu ovrha ide dalje i dobili smo zaključak o ispražnjenu stana a koji če s dogoditi za dva dana. Kako zaustaviti ovrhu tj. ispražnenje stana. Hvala

    Reply
  18. luka čulić at |

    poštovani stigao mije prijedlog za ovrhu po tekućem računu koji je u minusu 7000 kuna kada je nastao dug bio dozvoljeni minus na taj isti račun mijesečno sijeda 114 kuna osobne invalidnine što napraviti i na koji članak zakonase pozvati kakobi zaustavio u žalbenom postupku ovrhu

    Reply
  19. Valentina at |

    Postovani!
    Blokirali su mi racun zabunom, ovrha je povucena, ali u Fini su mi rekli da se oni bez obzira moraju naplatiti 260 kn! Ne zelim placati nesto za sto nisam kriva, kome se trebam obratit?

    Reply
  20. tihomir at |

    poštovana
    imam od hanzekovica rjesenje o ovrsi …Ovrv-20553/08 od javnog biljeznika kojeg je poslao na adresu mog preminulog tate 2008g…poslano kao prisilna naplata duga 18.01.2017g…dali je to u zastari

    lp

    Reply
  21. Bosiljka at |

    mene zanima,suprug je preminuo 2011,imao je kredit na sebi….sad me zanima,d le imovine,zivim od socijalne pomocii je to u zastari,moze li banka pokrenuti postupak,ja nemam nikakv

    Reply
  22. Nedjeljka at |

    Poštovani!
    Naime zanima me dali se poduzimaju radnje da se ovaj nakaradni zakon sruši i da ljudi mogu plaćati dugove a ne da im ovi “KRPELJI”sišu krv.Sami znate da u Eurpskoj Uniji to nerade a naši KRPELJI rade sve da nas unište.

    Reply
    1. Redakcija at |

      Radi se. Na Zrinjevcu u Zagrebu svakog dana u pet sati prikupljaju se potpisi koji će se uputiti Vladi RH i Saboru sa zahtjevom da se mijenja Ovršni zakon.

      Reply
      1. Tanja at |

        Poštovani,
        Ovrha je od strane ovrhovoditelja podnesena u ožujku 2014.g. ( PBZ ), te mi je od svibnja 2014. račun stalno u blokadi od kuda se ovrhovoditelj naplaćuje. U međuvremenu su podnijeli tužbu za pobijanje pravnih radnji dužnika, jer je 1,7 g.prije nastanka ikakvog duga stan zbog moje zdravstvene situacije darovnim ugovorom uz zadržavanje prava plodouživanja darovan sinu. Prije 4 dana je stigla i pravomoćna presuda bez obzira na niz nepravilnosti u visini duga koje niti jedan sud nije utvrđivao, da se ugovor ukida u dijelu duga, što za nas znači nešto manje od 1/2 stana. Da li netko kupuje iz Vašeg iskustva dio stana dok na drugom dijelu postoji suvlasnik i plodouživatelj, te da li u slučaju upisa na dijelu nekretnine event.novog vlasnika može se na tom dijelu opet aktivirati pravo plodouživanja za slučaj da vjerovnik prije zatraži njegovo brisanje na tom dijelu ( vlasnik i plodoživatelj ne može u isto vrijeme biti ista osoba ako sam u pravu ). Također u zakonu je navedeno da ako je sudska ovrha ili prislino osiguranje stečeno u posljednjih 30 dana od dana podnošenja prijedloga za stečajem potrošača,te nakon toga sve do otvaranja stečaja,a koji ću najranije moći podnijeti jer je na Fini izvansudska nagodba krajem listopada 2017.,onda bi taj dio nekretnine ušao u stečajnu masu,bez obzira na njihovo razlučno pravo,pa me zanima jer nam je to jedina nekretnina koju imamo koliko otprilike vremenski traje da ovršni sud na prijedlog ovrhovoditelja koji će ga ubrzo ako već i nije podnijeti donese rješenje o ovrsi na dijelu nekretnine, te se ujedno nadam da će to biti unutar navedenog roka zbog kojeg se neće moći koristiti svojim razlučnim pravom. I da li se stečajni postupak provodi po ovršnom zakonu koji je na snazi u vrijeme njegovog otvaranja,odnosno podnošenja prijedloga za isti? Unaprijed velika hvala na odgovoru,a posebno na ovome što radite za drage ljude u problemima…Hvala Vam! lp

        Reply
        1. Redakcija at |

          Poštovana, obzirom da je vaše rješenje o ovrsi pravomoćno od 2014. godine ovrhovoditelj se na žalost može naplaćivati na novčanim sredstvima koji se nalaze na vašim računima, ali i na nekretninama, tj. na nekretnini koju su “oslobodili” ishođenom presudom. Međutim moraju opet prijedlogom zatražiti ovrhu pa onda imate pravo žalbe u kojoj možete istaknuti sve svoje prigovore. Još uvijek imate i mogućnost nešto učiniti s tom polovinom nekretnine, recimo (može vas netko ovršiti prije njih putem bjanko zadužnice, fiducijarnog ugovora i sl., npr. vaš plodouživatelj ili netko drugi), a što bi za vas bilo pogodnije. Isto možete primijeniti i u slučaju da koristite pravo na stečaj potrošača, pri tom naravno pazeći na zakonom propisane rokove. U ovršnom postupku primjenjuje se onaj zakon koji je bio na snazi u vrijeme pokretanja ovrhe, osim određenih članak u Ovršnom zakonu, a koji se tiču odgode i obustave ovrhe o čemu ćemo pisati narednih dana. Lp.

          Reply
          1. mirjana at |

            Poštovana, u 12 mjesecu 2013 god sam uložila prigovor u zakonskom roku od osam dana na prijedlog o ovrsi radi naplate duga.Do danas nije bilo nikakvog odgovora,da bi sad tek dobila od suda poziv na ročište,Dali se mogu pozvati na zastaru potraživanja s obzirom da je ovo skoro punih četiri godine da nikakvih potraživanja nije bilo od strane ovrhovoditelja…Hvala vam! Lp

Leave a Reply