E moj hrvatski narode, kuda mi to idemo? Tko to vlada Hrvatskom?
Za sutra, u srijedu, 19. listopada 2016. godine u 9:30 minuta određena je deložacija obitelji/ovršenice Zlatice Družinec i hrvatskog branitelja Mirka Dukića i njegove obitelji koji žive u ovršenom stanu. Oni su žrtve, već dobro poznate i ozloglašene Raiffeisenbank St. Stefan, austrijske štedionice koje su na području Republike Hrvatske poslovale bez da su otvorile podružnice, plaćale porez, prijavile financijsko poslovanje HNB-u, odnosno HANFI. Ministarstvo financija izdalo im je privremeni OIB,, koji inače služi za registraciju podružnice, a oni su ga iskoristili, uz još mnoge druge austrijske zadruge (ukupno 43), za provedbu ovrha nad Hrvatima i njihovom imovinom.
Postupak radi kojeg je sutra određena ovrha pun je nezakonitosti i nelogičnosti.
Mirko i Sanja Dukić, dužnici, nikad nisu niti dobili prijedlog za ovrhu, niti su pozvani na plaćanje. Ovrha je išla odmah na imovinu Zlatice Družinec, koja je samo jamac u postupku, pravnim jezikom rečeno – založni dužnik, i koja nije niti znala je li dug dospio, i koliko se mora platiti, obzirom da ju o tome nitko nije obavijestio. Zoran Škegro, posrednik koji je rate kredita ubirao u gotovini, nestao je bez traga, a Družinec i Dukićima ostali su problemi.
Rješenje o ovrsi postalo je pravomoćno te je u sklopu iste određena i dražba. Milka Lovrić, sada ovrhovoditelj u postupku, pristupila je dražbi, bez da je uplatila jamčevinu propisanu Zaključkom o održavanju javne dražbe.
Milka Lovrić nije uplatila ni kupovninu
Sud ovu činjenicu pravda navodnom uplatom neke Marine Brozović koja nije sudjelovala niti na dražbi, niti joj je dosuđena nekretnina. Dakle, osoba koja je uplatila “kupovninu” nije kupac. Navodna uplata Marine Brozović nema nikakve poveznice sa MIlkom Lovrić koja iseljava hrvatskog branitelja i njegovu obitelj. Dotična Lovrić teško je dohvatljiva, mijenja stalno adrese, ne može se s njome stupiti u kontakt, a na dražbi nije znala čak ni sama dati ponudu, pa joj je sudac Bojan Bugarin asistirao, kaže Dukić.
Već samom činjenicom da Milka Lovrić nije uplatila jamčevinu ni kupovninu, deložacija SE NIJE SMJELA DOGODITI. Nadalje, Mirko i Sanja Dukić u ovršnom postupku u kojem je njegova punica Zlatica Družinec ovršenica, iako stvarni dužnici uopće nisu stranke u postupku, i nemaju pravo niti dokazivanja postoji li dug ili ne postoji, kao niti izvoditi druge dokaze koji bi im možda išli u prilog i pomoću kojih dokaza bi spriječili ovrhu na imovini jamca, u ovom slučaju, na zajedničkom stanu i jedinom domu.
Međutim, Zlatica Družinec, ovršenica, i Mirko Dukić i njegova supruga, dužnici – podnijeli su sve zakonom propisane radnje, kako to Ovršni zakon nalaže da bi ispunili uvjete za odgodu ovrhe – sve do pravomoćnosti odluke po tužbi radi ništetnosti i do pravomoćne odluke po podnešenoj kaznenoj prijavi.
Sud njihove podneske, razloge i dokaze očito nije niti pogledao, a kamo li uvažio.
U ovršni spis predana je i preslika Tužbe radi utvrđenja ništetnosti ugovora o kreditu, uz Prijedlog za odgodu ovrhe do pravomoćne odluke po tužbi – sve prema odredbama Zakona o Izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju.
U spis je predana i Kaznena prijava, sukladno odredbama Ovršnog zakona čl. 65 koji propisuje da ukoliko se protiv sudionika, u ovom slučaju ovrhovoditelja vodi kazneni postupak, ovrha se odgađa do pravomoćnosti odluke u kaznenom postupku.
Ovršni zakon propisuje i da treće osobe koje polažu neko pravo imaju mogućnost podnijeti Prigovor radi nedopuštenosti ovrhe, uz prijedlog za odgodu ovrhe, te se o njihovom prijedlogu ima odlučiti. Sud ni ovaj prijedlog nije razmatrao.
Ovršenici su, nakon utvrđenja da kupovnina nije plaćena, baš kao ni jamčevina, predali u spis Ovr 524/12 i Prijedlog da se Rješenje o dosudi proglasi nevažećim, obzirom da Milka Lovrić nije platila niti lipe, a nekretnina joj je dosuđena. Sud ni ovaj prijedlog, na koji je sud morao paziti i sam po službenoj dužnosti, i uopće nije smio dotičnoj Lovrić dosuditi nekretninu, nije razmatrao.
Ovršenici su u spis predali i Prijedlog za protuovrhu, obzirom da Milka Lovrić nije platila ni kune za njihov stan, a da je Raiffeisenbank St. Stefan provela ovrhu suprotno zakonu, o čemu je već odlučeno u nekoliko odluka Županijskih sudova diljem Hrvatske.
Sam Prijedlog za protuovrhu povlači za sobom radnje koje sprječavaju deložaciju. Sutkinja je morala Prijedlog za protuovrhu proslijediti ovrhovoditelju, proučiti sve navode navedene u Protuovrsi, te zakazati ročište, ili usvojiti prijedlog, a u međuvremenu odgoditi zakazanu deložaciju.
U svakom slučaju, Ovršni zakon u svim opisanim slučajevima propisuje da DELOŽACIJE NE SMIJE BITI.
Međutim, očigledno je da Ovršni zakon je mrtvo slovo na papiru i da ovršenicima ništa osim konačne presude isti ne predstavlja. I dok se svi političari busaju u prsa i razmeću izjavama kako treba zaštititi jedini dom, na bezakonje, i nepoštivanje zakona – svi političari guraju glavu u pijesak i šute. Počevši od aktualnog ministra pravosuđa Ante Šprlje koji je o ovom slučaju i o kršenju zakona u istom više puta obaviješten, pa tako i do njegovih pomoćnika, ali i sudaca svih sudova u Hrvatskoj, pa i suca koji sudi u tom postupku.
Je li moguće da za ovršenike ne postoji zakon koji bi se na njih primijenio u pozitivnom smislu?
Je li moguće da u Hrvatskoj za obitelj Mirka Dukića, i za sve druge dukiće koji se nalaze pred ovim stravičnim činom, iseljavanjem iz doma na ulicu, ne postoji zakonska zaštita?
O čemu ti političari pričaju, kad usvajaju ovaj ili onaj zakon, tvrdeći da su suci dužni suditi po zakonu, a građani da mogu potražiti zaštitu od institucija u okviru Zakona i Ustava?
Očigledno da su to samo tlapnje, jer da je suprotno, da zakoni u RH bar nešto vrijede, onda bi sutra, u srijedu 19. listopada, policija bile ispred kuće Milke Lovrić i uhitila je, jer iseljava obitelj čiji stan je dobila bez ijedne kune, malverzacijama u sudskom postupku i izigravanjem zakona koji su na snazi u RH. Ovršni zakon poznaje samo institut sudionika na javnoj dražbi koji je dužan uplatiti jamčevinu prije sudjelovanja na istoj, i institut kupca koji izlicitira najpovoljniju cijenu, te mu se nakon toga nekretnina dosuđuje. Čak ni tada, taj isti kupac nije još uvijek vlasnik nekretnine, već Rješenje o dosudi postaje pravomoćno nakon što kupac isplati izlicitiranu cijenu. Milka Lovrić – kupovninu nije platila.
Marina Brozović na dražbi NIJE SUDJELOVALA. Na uplatnicama na koje se sud poziva nalazi se ime, i računi Marine Brozović koja je uplatila u svoje ime i za svoj račun.
Sud koji je za ovaj predmet nadležan nije se na te činjenice oglasio. A ni ministar pravosuđa! Ni USKOK, ni DOHR, ni Vrhovni sud. Nisu za to valjda nadležni.
Kao prilog ovom tekstu nalaze se uplatnice neke anonimne Marine Brozović, koja nije sudjelovala na dražbi kada je prodan stan Zlatice Družinec/Mirka Dukića, i nije stranka u postupku, a čije uplatnice se nalaze u ovršnom spisu. Na uplatnicama je jasno vidljivo da na istima nema nikakve poveznice sa Milkom Lovrić.
Kako bi sud uopće mogao znati, i po čemu, da je navodna Marina Brozović – uplatu izvršila za Milku Lovrić, kad to iz uplatnice ne proizlazi, a niti dokaza o uplati ima u ovršnom spisu.?
Urednik/HAZUD.HR