Djelatnici Ministarstva pravosuđa drsko se javno izruguju građanima - U disciplinskoj prijavi Ministarstvu pravosuđa protiv Marinke Jelić odlučuje - Marinka Jelić

Ante Vranković poslao je Požurnicu Ministarstvu pravosuđa, uz obavijest da će stupiti u štrajk glađu od 01.8.2017. godine duboko razočaran postupanjima Hrvatske odvjetničke komore, ali i pravosudnim institucijama u kojima ne odlučuje samo Bajić protiv Bajića, već i Marinka Jelić protiv Marinke Jelić.

Poštovani g. ministre Bošnjaković,

dana 25. srpnja dobio sam iz Vašeg Ministarstva dopis gđe Marinke Jelić (Prilog 1-2) za kojeg iz njegove prve rečenice proizlazi da je riječ o odgovoru na moju disciplinsku prijavu zloporaba službenih ovlasti gđe Marinke Jelić, primljenu u Vašem Ministarstvu 14. lipnja 2017. (Prilog 3 – naslovnica i link na kom se nalazi cijela prijava).

Da g. ministre, dobro ste pročitali, o disciplinskoj prijavi poslanoj Ministarstvu na Vaše ime – čime ste Vi za navedeno postupanje odgovorni – nije odlučivalo nadležno Etičko povjerenstvo, nego prijavljena Marinka Jelić. Možete li g. Ministre zamisliti veće arogancije i otvorene demonstracije sile tj. bezočnog pokazivanja nedodirljivosti i prijezira djelatnika Vašeg Ministarstva prema građanima?

Kako to i sami iz priloženog možete vidjeti (Prilog 1-2) „odgovor“ Marinke Jelić uopće ne spominje moju prijavu protiv nje, iako je iz samog naslova mog dopisa očito da sam prijavio njezine zloporabe službenih ovlasti (Prilog 3) a koje su suprotne odredbama Etičkog kodeksa državnih službenika, čl. 7, 8, 10 i 18, te ste ih kao takve Vi, prema čl. 18, st. 3 istog Kodeksa bili dužni uputiti nadležnom Etičkom povjerenstvu, a ne gđi Marinki Jelić, kako sam to uostalom napisao u prijavi, na str. 4, pod: 6) i 8), i što ja Vama kao Ministru ionako poznato.

Inače, od nadležnog Etičkog povjerenstva još nisam dobio ni odgovore na moje 2 disciplinske prijave kršenja Kodeksa državnih odvjetnika i zamjenika državnih odvjetnika, čl. 2, 12 i 13, od strane I.) Ivke Andrić i Andreje Vrančić, poslane Vašem Ministarstvu još 15. 2. 2016. (Prilog 5) i II.) Dinka Cvitana, poslane još 27. 7. 2016. (Prilog 4), pa Vas molim da i tu urgirate, jer je to Vaš posao.

Što se „odgovora“ Marinke Jelić tiče, u njemu je ona nažalost još bitno povećala broj svojih zloporaba službenih ovlasti koje sam prijavio 13. lipnja (Prilog 3), i katalogizirao po vrstama (brojevi 1-8, str. 3-4), što toj mojoj prijavi daje značaj pravnog znanstvenoga rada.

Ponovno me implicite proglašava luđakom koji se „Ministarstvu pravosuđa RH učestalo obraća…“ (Prilog 1/A) Tu je riječ o čak 2 zloporabe koje se stručno nazivaju „šikana“ (=implicitno proglašavanje luđakom), i „dvostruka prinuda“ a opisane su u mojoj prijavi od 13. 6. pod brojem 2 i 3. Radi se o tome da svojim mnogobrojnim ogluhama na moje dopise ili drugim vrstama zloporaba (laži, irelevantna izlaganja i dr.) djelatnici Ministarstva godinama već štite kriminal i prisiljavaju čovjeka ili da prihvati uništenje svojega života od strane kriminalaca i zaštitnika kriminala (konkretno dužnosnika HOK-a i USKOK-a) koje djelatnici Ministarstva štite već godinama^[1], ili da se „učestalo obraća“ Ministarstvu, nadajući se naivno da će jednom djelatnici Ministarstva prestati taj kriminal štititi, što onda djelatnici Ministarstva koriste da bi ga drsko ismijali, što je učinila M. Jelić (Prijava, str. 3) i sad to opet čini.

Ponovno se koristi i zloporabom „venire contra factum proprium“ (Prijava od 13. 6., pod brojem 5), vračajući sve na situaciju zaključno s dopisom Ministarstva od 1. veljače 2016. (Prilog 1/B) pokušavajući perfidno prikriti ključni dopis – upit Ministarstva Dinku Cvitanu od 25. travnja 2016. na kojeg je on Ministarstvu poslao lažno izviješće 28. lipnja 2016 (Prijava, str. 3, i Dokumenti 5 i 6), koje sam ja prijavio 27. 7. 2016. (Prilog 4).

Ponovo se koristi i zloporabama koje se stručno nazivaju „selektivno oglušivanje“ i „irelevantna izlaganja“ (Prijava, str. 3, br. 1 i 3) jer, kako se vidi iz njezina dopisa (Prilog 1/C-D) ona uopće ne odgovara na moje prijave protiv nje, Cvitana, Andrićeve i Vrančićeve, nego iznosi za meritum stvari irelevantne načelne podatke glede funkcioniranja Ministarstva i DORH-a.

Na kraju dopisa se služi i insinuacijom (vrsta laži, Prijava str. 4, br. 6). jer implicira da sam ja tražio da Ministarstvo utječe na rad Hrvatske odvjetničke komore, a što je kao laž raskrinkano ne samo u mojim prethodnim dopisima Ministarstvu, nego i posve javno u mom članku u knjizi „Pravosudna i policijska mafija“, koji sam Ministarstvu poslao još 2. 1. 2017. (str. 82-3, link ovdje u bilješci 1) još 2016, jer je tadašnja djelatnica Maja Grubišin implicirala da se u hrvatskoj odvjetnici imaju pravo baviti kriminalom jer su zaštićeni po Ustavu, čime je ostavila vječan trag u hrvatskoj pravnoj historiografiji, kakav, po okorjelosti njezinih zloporaba sudeći, želi ostaviti i Marinka Jelić.

Ministre Bošnjaković, mislim da ćete se i sami složiti da je rad djelatnika Vašeg Ministarstva, a za koji ste Vi odgovorni, doista šokantan i da će javnosti zasigurno biti zanimljiv. Nakon razgovora s djelatnicom Vašeg kabineta, odlučio sam odgoditi početak štrajka glađu, ali sad vidim da je to bila varka, te s istim počinjem 1. kolovoza, i o njegovu ćete tijeku biti izvješteni. Kao uvjet prestanka štrajka očekujem da Ministarstvo u sklopu svoje zakonom propisane djelatnosti nadzora upozori USKOK da je tvrdnja D. Cvitana da ja nisam poslao dopunu prijave laž, jer su istu dopunu primili još 24. 1. 2013 i da su stoga po mojoj prijavi od 10. 1. 2013 KR-US 1/13 dužni postupati. Također očekujem i odgovore na moje disciplinske prijave (Prilog 3-5), od kojih zakonski rok za odgovor prijave Marinke Jelić istječe 15. 8. 2017.

S poštovanjem, Ante Vranković

Za Udrugu Veronika Vere

(Drago Raspudić, predsjednik)

[1] Opisano u mom članku u knjizi „Pravosudna mafija“, dostupnom na linku: https://www.scribd.com/document/334948743/Ministarstvo-pravosu%C4%91a-svjesno-%C5%A1titi-pravosudnu-mafiju

PRILOG 1

Vranković - Prilog 1