„Žalite se Upravi Vodovoda“ bila je poštapalica koju smo znali često izgovarati prije desetak i više godina….Bila je to duhovita izreka koja je aludirala na to, da državne institucije ne rade svoj posao i da se „običan čovjek“ nema kome požaliti, odnosno, i kad se požali nema rješenja.
O FINI kao egzekutorskom alatu koji svakog dana po malo ubija po nekog ovršenika gotovo sve smo već napisali. I svi se apsolutno slažemo da je ona potpuno nepotrebna i da za svakog građanina Hrvatske FINA predstavlja karcinom sa metastazama. Od kad je u javnost procurila i informacija da FINA ima vlastiti doušnički servis putem kojeg pribavlja informacije odvjetnicima da bi lakše ovršavali ljude, ovršenici su doslovno shvatili da od FINE ne mogu očekivati ništa.
Što onda uopće učiniti kada doznate da je u FINI blokiran vaš račun i da vam se ovrhom plijene novci?
Zakon propisuje da, kao prvo, morate na Rješenje za ovrhu koje vam uputi javni bilježnik uložiti žalbu. To je uobičajen postupak kada se ovrha provodi na temelju vjerodostojne ovršne isprave.
Međutim nedefinirano je stanje – ovrha po suglasnosti o zapljeni plaće, administrativnoj zabrani, mjenici i mjeničnom očitovanju, bjanko zadužnici..…
Ovršni zakon naglašava da te isprave u smislu odredbi Ovršnog zakona predstavljaju ovršnu ispravu i onaj tko posjeduje takvu ispravu može neposredno ovršiti račun svojeg dužnika.
Kako se zaštiti od takve ovrhe ukoliko je u međuvremenu ovršenik dug podmirio a ovrhovoditelj je ipak pustio zadužnicu na naplatu, što i nije rijetkost da se dogodi?
Pokušat ćemo vam na to pitanje dati odgovor iako smo sasvim siguni da ga ne znaju niti u FINI, niti u Ministarstvu pravosuđa, ni na sudovima…….sudska praksa to potvrđuje.
Prije nekoliko dana u Redakciju došla je gospođa kojoj je sud odbio Prijedlog za odgodu ovrhe, a Prijedlog za donošenje privremene mjere radi odgode naplate na novčanim sredstvima sud nije rješavao evo punih godinu dana….. nešto se šuška da nije nadležan, ali o tome još nije donio niti rješenje…. Radi se o onim nesretnim austrijskim zadrugama i njihovim punomoćnicima koji neumorno blokiraju svojih dužnika. Već smo pisali o slučaju da je FINA blokirala račun na temelju suglasnosti koje je izgubilo svojstvo ovršnosti radi proteka roka od 10 godina pa je za tu ispravu nastupila zastara…. tako kaže zakon, ALI FINA NE. Oni su ipak pokrenuli ovrhu i blokirali račun s kojeg su prosljeđivali sredstva, i to gle čuda, zahtjev za naplatu došao je u FINU u 15:15 minuta, točnije petnaest minuta nakon što je radno vrijeme prestalo, a prijenos sredstava izvršen je s tim danom u 8:07 minuta..…??!!!
Drugo, FINA isplaćuje ovršena sredstva na račun odvjetnika, iako se na račun odvjetnika smije isplaćivati samo odvjetnička naknada, a na račune austrijskih zadruga FINA uopće ne bi smjela isplaćivati zaplijenjena sredstva bez intervencije Narodne banke Hrvatske, jer isplata na strani račun predstavlja deviznu transakciju. Ali, FINA i to radi….. i kako kaže, ne ispituje valjanost ovršne isprave…. FINA SAMO OVRŠUJE….
Naša čitateljica žalila se svima, od Ministarstva financija do Ministarstva pravosuđa, Hrvatskom saboru, udruguma…. no uzalud….. ni odgovora a kamo li rješenja za ovršenike nema….
Hrvatski sabor odgovorio je slijedeće:
„U čl. 3. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima određeno je da je osnova za plaćanje „ovršna odluka i nagodba domaćeg suda ili upravnog tijela koje glasa na ispunjenje određene novčane obveze i koje imaju potvrdu ovršnosti, obračun poslodavca o neisplati dospjelog iznosa plaće, naknade plaće ili otpremnine, rješenje o ovrsi, rješenje o osiguranju, zadužnica……“ Slijedom navedenog ističemo da je FINA postupila ispravno oijenivši predmetnu zadužnicu podobnom za izvršenje i bez drugih dokumenata koje spominje ovršenica kao nužne za provedbu ovrhe na novčanim sredstvima.
Također ističemo da je sukladno čl. 210. Ovršnog zakona, nakon što je primio obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine, ovršenik moga predložiti sudu da donese rješenje kojim će se naložiti FINI da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno da donese rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim.“
FINA ne šalje obavijest o tome da je protiv ovršenika zatražena izravna naplata tražbine
Naša čitateljica nije dobila od FINE nikakvu obavijest, a pribavila je svu dokumentaciju koja je predana na direktnu naplatu uz koje proizlazi ne samo da je nastupila zastara potraživanja već i da ovrhovoditelj uopće nije ovlašten zahtijevati ovrhu….. Stoga se uputila u Ministarstvo pravosuđa po savjet…. Tamo su savjetnica ministra Barica Novosel i njezina kolegica Renata Duka uputile gdju da nek podigne tužbu radi nedopuštenosti ovrhe i stavljanja te ovršne isprave izvan snage, te da sud mora donijeti privremenu mjeru u najkraćem mogućem roku. Od svih ovršenika koji su tako postupili, koliko je poznato, samo je jedan uspio ovršenik uspio se izboriti za odgodu ovrhe na novčanim sredstvima.
Dostavila je sudu sve po PS-u, odnosno po zakonu, i čeka da sutkinja sazove raspravu i da donese odluku o privremenomj mjeri… ali ništa, sutkinja odbija Prijedlog za odgodu ovrhe i to s obrazloženjem da nije mogla u ovom predmetu donijeti meritornu obzirom da se OVRHA POKRENUTA NA TEMELJU ZADUŽNICE NE MOŽE SMATRATI OVRŠNIM POSTUPKOM…. pa se valjda na u takvom postupka na ovršenike ne primjenjuje niti Ovršni zakon……………!!!?????
Bez sudskog rješenja deblokade nema, pa se ovršenik našao bez novca, i u začaranom krugu u kojem se samo može vrtjeti od institucije do institucije…. i to bezuspješno….
Znači, ipak bi bilo učinkovitije žalti se Upravi Vodovoda, ako ništa, od sveg licemjerja i ironije, možda bi se barem netko nasmijao…..
Pročitajte još: