Veliki uspjeh zagrebačke odvjetnice Ane Galoši Comisso. Županijski sud u Zagrebu usvojio je žalbu tužitelja i ukinuo presudu Općinskog suda u Zagrebu kojom je odbijen tužbeni zahtjev za utvrđenje ništetnosti ugovora o kreditu sklopljenog sa Raiffeisenbank St Stefan.
Županijski sud je usvojio žalbene razloge tužitelja temeljene na Zakonu o zaštiti potrošača („Narodne novine“ broj 96/03, 46/07, 79/07, u daljnjem tekstu: ZZP) koji sadržava odredbe o nepoštenosti ugovornih odredaba, a na koje su sadržajno upirali tužitelji tijekom postupka, te da je prema odredbama ZZP, koji je na snazi bio prilikom sklapanja predmetnih ugovora, posljedica nepoštenih odredbi ništetnost istih a na koji ništetnost sud pazi po službenoj dužnosti sud prvog stupnja propustio je raspraviti radi li se u konkretnom slučaju o nepoštenim odredbama predmetnog ugovora o kreditu u smislu odredbi ZZP pa je činjenično stanje odlučno za pravilnu primjenu materijalnog prava u ovoj pravnoj stvari ostalo nepotpuno odnosno netočno utvrđeno.
Naime tužitelji u postupku tvrde da sukladno čl. 81. st. 1. i 2. ZZP ugovorna odredba o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo smatra nepoštenom ako, suprotno načelu savjesnosti i poštenja, uzrokuje značajnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, a smatra se da se o pojedinoj ugovornoj odredbi nije pojedinačno pregovaralo ako je ta odredba bila unaprijed formulirana od strane trgovca te zbog toga potrošač nije imao utjecaja na njezin sadržaj, poglavito ako se radi o odredbi unaprijed formuliranoga standardnog ugovora trgovca, što je u provedenom postupku već 1-tužitelj istaknuo u svom iskazu (da je ugovor bio pripremljen unaprijed, da se na njemu ništa nije moglo mijenjati) s time da je posljedica takve nepoštene odredbe ništetnost iste. Stoga je odlučno utvrditi da li su tužitelji u konkretnom slučaju imali mogućnost utjecaja na sadržaj ugovornih odredbi, o njima pregovarati, da li su predmetni ugovori unaprijed bili formulirani od strane tuženika, te da li su eventualno pojedine odredbe istog bile nejasne prosječnom potrošaču, odnosno korisniku kredita.
Do sada su nakon odluke suda EU C-630/17 sve presude bile u korist Raiffeisenbank zadruga, no pozivajući se na odredbe Zakona o zaštiti potrošača koji je bio na snazi u vrijeme sklapanja spornih ugovora sa austrijskim zadrugama, odvjetnica Ana Galoši Comisso uspjela je doći do ukidanja odbijajućih presuda donesenih na štetu potrošača.
PRESUDA
