U Osijeku opet slučaj koji čini mozaik “suđenja” zbog kojeg bi EU zasigurno mogla malo odškrinuti vrata zatvorenog Poglavlja XXIII.

Na kratko ćemo prekinuti serijal “bisera” na Županijskom sudu pa ćemo zbog hitnosti dražbe poslovnog prostora Tanje i Milenka Rašića iz Osijeka opisati ovaj novi slučaj u kojem se kao nova zvijezda nameće sutkinja Ovršnog odjela Jasna Baban.

Zapisnik

Čuveni zapisnik sa prvim rješenjem o odbacivanju od 4. rujna. Slijedeći dan 5. rujna uslijedilo je drugo rješenje o istom sa drugim podbrojem.

Gospođo sutkinjo, koje rješenje je pravomoćno; ono od 4. ili 5. rujna?

Prije merituma njenog pravomoćnog odbacivanja prijedloga za određivanje “svrsishodne delegacije” drugog suda u Hrvatskoj kratak uvod.

Osječka “špica” je još uvijek podijeljena oko toga tko je zapravo koga 11. srpnja ove godine oko 8;15 sati prvi napao između zgrade ŽDO i FINA gdje postoji čak pet nadzornih kamera? Je li invalid domovinskog rata Milenko Rašić koji hramlje na lijevu nogu doista prvi napao fizički snažnijeg osječkog suca Zvonka Vrbana ili je možda bilo obrnuto? Sve će se znati nakon što se pogleda snimka nadzorne kamere koja bi u ovom trenutku trebala biti u ODO Našice gdje je netko predmet delegirao iz ODO Osijek. Mnogima nije jasno ni tko je odlučio o ovoj kozmetičkoj mini-delegaciji jer je za oba ova ODO nadležno ŽDO Osijek u kojem je do 1. veljače 2010. kao zamjenik županijskog državnog odvjetnika radio upravo sada napadnuti sudac.

S obzirom da je brat napadača a prijatelj napadnutog djelatnik SOA, i Dinko Cvitan je upozoren kako DVD snimka slučajno ne bi nestala ili bila “prekrečena” kao što se to u Osijeku radi sa nekim sudskim odlukama koje nekome zasmetaju.

Bilo kako bilo, ODO u Osijeku je i ne saslušavši Milenka Rašića, za sada napadaču vrlo brzo odredilo mjeru opreza da se sucu Zvonku Vrbanu ne smije približavati na udaljenost manju od 100 metara.

Prošli četvrtak 4. rujna na Općinskom sudu u Osijeku koji je u zgradi suda gdje radi i sudac Zvonko Vrban zakazano je ročište za prvu dražbu Rašićevog ugostiteljskog objekta. Dražba se održavala u dijelu zgrade Općinskog suda koji je sucu Vrbanu bliži od 100 m. Uz ostale, upravo i na tu činjenicu je bračni par Rašić ukazao u svom prijedlogu da Vrhovni sud odluči o svrsishodnoj delegaciji kako bi se odlučivalo na nekom drugom sudu gdje se Milenko Rašić napadnutom sucu ne bi morao približiti na manje od 100 metara. Jer, ako to učini, prijeti mu lišavanje slobode i tko zna do kada – pritvaranje.

Da je neki policijski službenik tog četvrtka vidio MIlenka Rašića u blizini suda, morao ga je privesti nakon čega bi bio pritvoren zbog nepoštivanja mjere opreza. Sutkinji Baban koja je na to upozorena to očito nije bilo previše bitno pa da prijedlog za delegaciju pošalje Vrhovnom sudu koji bi meritorno odlučio o opravdanosti prijedloga Rašićevih.

Ova činjenica nije ništa značila sutkinji Jasni Baban koja je 4. rujna na ročištu za prvu dražbu kao nedopušten odbacila prijedlog za delegaciju bez prava na žalbu. Nekoliko dana Rašićevi su čekali pisani otpravak da vide obrazloženje toga presedana. Da je sutkinja dosljedno primijenila čl. 343.st.2. ZPP nije ni morala slati ovjeren prijepis rješenja jer to zakonom nije ni predviđeno ako žalba nije dopuštena. Ovako, sutkinja svjesno ili nesvjesno nakon prve upala i u drugu grešku..

U obrazloženju koje je jučer stiglo se uopće ne spominje zabrana približavanja nego da osječkom sudu ne prijete elementarne nepogode pa nema razloga za nužnu delegaciju!? Kao razlog nedopuštenosti prijedloga sutkinja Baban citiramo:

PRVA STRANA RJEŠENJA

obrazloženje rješenja sutkinje Jasne Baban potpuno suprotno nedavnim rješenjima iskusnijiih sutkinja Prelić i Vučetić

“Nakon što je parnični postupak pravomoćno završen ne može se zahtijevati svrhovita delegacija, a takvo stajalište zauzela je i sudska praksa”. Sutkinja međutim nije navela nijedan primjer takve sudske prakse kako je to uobičajeno.

DRUGA STRANA RJEŠENJA

za sutkinju Baban ZPP se nije mijenjao još od 2008., iako je taj zakon do danas u Narodnim novinama izmijenjen i dopunjen čak pet puta

Sutkinja je u ovom čudnom obrazloženju smetnula s uma da je njena donedavna šefovica sutkinja Jadranka Prelić prije mjesec dana donijela rješenje kojim baš za pravomoćnu presudu Pr-30/10 upućuje Vrhovnom sudu da odluči o svrsishodnoj delegaciji.

   

Pa i sutkinja Dubravka Vučetić je svoju “prekrečenu” pravomoćnu presudu Gž-1431/12 o kojoj smo pisali u prošlom nastavku dostavila Vrhovnom sudu i sada se o njenom “krečenju” odlučuje na Županijskom sudu u Bjelovaru.

   

Da je prema ZPP to sama mogla, zasigurno to ne bi dopustila i to bi “stopirala” kao sutkinja Baban.

Kada bi mogli, nijedan sudac ne bi dopustio da o njegovim “biserima” odlučuje Vrhovni sud pa potom neki delegirani sud, nego bi svoje predmete zadržali kod sebe.

Ovakvom odlukom i sutkinja Općinskog suda Jasna Baban stavila se iznad Vrhovnog suda baš kao što je to nedavno učinila i sutkinja Županijskog suda Hedviga Reisz. Ona je da podsjetimo donijela rješenje u korist ljubavnice jednog osječkog suca iako je Vrhovni sud predmet delegirao na Županijski sud u Velikoj Gorici.

Zašto osječki sudovi tako nerado dopuštaju da o njihovim odlukama i ponavljanju postupaka odlučuju neki drugi sudovi?

I zašto prije slanja prijedloga Vrhovnom sudu žele odraditi što više stvari na štetu jedne stranke kao što je i spomenuta sutkinja Prelić prije nego što danas Pr-30/10 pošalje Vrhovnom sudu donijela i jedno rješenje o odbacivanju koje odgovara poslodavcu sestre bivše predsjednice suda?

Postoji još naznaka da kao i u ovom slučaju najveći broj nepravilnosti dolazi u slučajevima ako je neka od stranaka u postupku na neki način bliska sa nekim sucem ili predsjednikom suda.

Je li rezultat ovakvih oprečnih odluka o delegacijama i to što predsjednik Općinskog suda u Osijeku Davor Mitrović prije dražbe bio u sudnici sutkinje Baban a i neke druge sutkinje dolaze k njemu u ured sa spisima?

Zašto se predsjednik Udruge hrvatskih sudaca Đuro Sessa ne založi da se na suce osim izvana pritisci ne vrše i iznutra.

Rašići su u utorak bili i u Ministarstvu pravosuđa gdje nižerangirani službenici samo sliježu s ramenima i kažu: “Znamo mi to sve što vi nama govorite. S Osijekom i Zadrom imamo najviše problema, ali…, znate…sve je do ministra… pa kako on odluči…”

Kome odgovara ovakvo stanje u osječkom pravosuđu o kojem ćemo nastaviti pisati sa konkretnim dokazima.

Osijek je prošlu subotu položio test zrelosti organiziranjem tzv. “povorke ponosa” bez ijednog incidenta.

Koliko saznajemo, u Osijeku je sve više žrtava osječkog pravosuđa koje će ne pomognu li im institucije organizirati povorku koja bi krenula ispred osječke Palače “pravde” prošla pored ŽDO i ODO i završila ispred osječkog zatvora.

Možda će tada nadležni odlučiti poduzeti nešto da se ovo stanje popravi?

Pamtimo potez bivšeg nestranačkog ministra Ivana Šimonovića koji je zbog suđenja članovima svoje obitelji razriješio predsjednicu Trgovačkog suda u Osijeku.

Koliko znamo, od tada barem u medijima više nema natpisa o skandalima na tom osječkom sudu.

Što se čeka sa Općinskim i Županijskim sudom? Kozmetička zamjena mjesta bivšeg predsjednika Županijskog suda u Osijeku Ninoslava Ljubojevića zbog isplata nepripadajućeg novca sucima i njegovo postavljanje za istražnog suca nimalo ne rješava osječku pravosudnu priču… Tek kada neki sudac bude bio razriješen, možda će neki njegovi kolege odlučiti suditi po zakonu u okviru svoje nadležnosti.

Tko će riješiti priču koju je zaobišavši Vrhovni sud zakuhala sutkinja Jasna Baban i poslovni prostor Rašićevih korak bliže približila onima koji čekaju da mu cijena još padne?

VEZANI ČLANCI;

http://www.hazud.hr/sokantno-tko-i-kako-zapravo-odlucuje-u-zalbama-na-opcinskim-sudovima/

http://www.hazud.hr/sokantno-crveni-li-se-hrvatsko-pravosude-od-stida/

Autor. F.S.