Header image

Hazud.hrLogo

News portal domovine i dijaspore

Menu

Skip to content
  • VIJESTI
    • POLITIKA
    • HRVATSKI BRANITELJI
    • GOSPODARSTVO I POLJOPRIVREDA
    • AKTUALNI KOMENTARI
  • DIJASPORA
  • KULTURA
    • PRIČE
    • POEZIJA
    • POVIJEST
    • DJEČJI KUTAK
    • ČLANOVI HAZUD-a
  • TV
  • KOLUMNE
    • Dragan Hazler
    • Slavica Vučko
    • Nada Landeka
    • Mile Prpa
    • Mladen Pavković
  • IZ SVIJETA
  • AFERE
  • PRAVOSUĐE
  • Sud blokirao dio imovine prijašnjeg HDZ-ova ministra uprave Lovre Kuščevića poznatog po "velebnom kokošinjcu"
  • ‘Topla voda je šikljala 2 metra u zrak! Bili su i geolozi, kažu da se s ovako nečim nisu susreli’
  • Nada Landeka: Građani su prepušteni ne samo sebi, već i čudnovatom jednookom, ćoravom Kiklopu zvanom hrvatsko pravosuđe
  • Video: Pupovac pozvao Srbe izvan RH da prijave obnovu kuća u Banovini. Treba početi već danas....
  • Pukle su kuće, pukle su ceste, pukla je zemlja, pucaju i ljudi u Baniji. Samo jedno nikako da pukne - nevidljivi ali čvrsti čvor pogodovanja, sigurnih ugovora, sukoba interesa

ODGOVORNOST ZA ŠTETU – PRETPOSTAVKE ODGOVORNOSTI – PODNOŠENJE KAZNENE PRIJAVE (ZOO ČL.154.)

Objavio: Nada Landeka | Datum objave: 21/11/2017

Za štetu zbog povrede ugleda, časti, dostojanstva, prouzročenu kaznenim djelom lažnog prijavljivanja, odgovorna je osoba koja podnese kaznenu prijavu pri čemu je bitno da se prijava odnosi na kazneno djelo za koje se goni po službenoj dužnosti, pa za pitanje odgovornosti nije odlučno što je kazneni postupak pokrenuo i vodio državni odvjetnik. 


“U ovoj parnici tužitelj ostvaruje pravo na naknadu nematerijalne štete za pretrpljene duševne bolove zbog povrede ugleda časti i slobode ličnosti prouzročene kaznenim djelom lažnog prijavljivanja iz čl. 178. KZ RH.
U reviziji je sporno pravno pitanje, da li tužitelju za spornu štetu odgovara tuženik kao osoba koja je protiv njega podnijela kaznenu prijavu zbog kaznenih djela za koje se goni po službenoj dužnosti – zloupotrebe povjerenja i utaje. Odlučujući o sporu, sudovi su utvrdili da je tuženik dana 18. rujna 1992. podnio krivičnu prijavu protiv tužitelja zbog krivičnog djela zloupotrebe povjerenja iz čl. 145. st. 1. i 2. KZ RH i krivičnog djela utaje iz čl. 134. st. 1. KZ RH, te da se u povodu te krivične prijave, a na temelju optužnog akta – optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Puli broj KT-492/92 od 10. svibnja 1993. protiv tužitelja vodio kazneni postupak u trajanju od preko pet godina.

Polazeći od tih činjenica, sudovi su zauzeli pravno stajalište da tužitelju za spornu štetu ne odgovara tuženik, jer da je kazneni postupak protiv tužitelja pokrenulo i vodilo nadležno državno tijelo – Općinsko državno odvjetništvo u Puli, a ne tuženik. Navedeno pravno stajalište sudova, po ocjeni ovog revizijskog suda, nije pravilno. Prema činjeničnim navodima tužbe, tuženik bi za spornu štetu tužitelju odgovarao iz razloga što ju je prouzročio kaznenim djelom lažnog prijavljivanja.

Za štetu počinjenu kaznenim djelom odgovara počinitelj kaznenog djela, a kad je u pitanju kazneno djelo lažnog prijavljivanja, počinitelj je onaj tko podnese kaznenu prijavu za kazneno djelo za koje se goni po službenoj dužnosti. To znači da bi upravo tuženik bio osoba odgovorna za spornu štetu, jasno u pretpostavci da je to kazneno djelo počinio. Prema tome, za pitanje osobe odgovorne za štetu potpuno je irelevantno što je kazneni postupak protiv tužitelja pokrenut i vođen po službenoj dužnosti. Bitno obilježje zakonskog opisa kaznenog djela lažnog prijavljivanja je da se prijava odnosi na kazneno djelo za koje se goni po službenoj dužnosti. Zbog pogrešnog pravnog stajališta da tužbeni zahtjev nije osnovan zbog promašene pasivne građanskopravne legitimacije, sudovi su propustili utvrditi činjenično stanje važno za odluku. Prije svega, treba utvrditi postojanje štetne radnje, tj. je li tuženik počinio kazneno djelo lažnog prijavljivanja podnošenjem kaznene prijave protiv tužitelja zbog kaznenog djela zlouporabe položaja i utaje, učinjenih time što je tuženiku navodno odbio isplatiti iznos naknade štete od 690.000 HRD, koji je u njegovo ime i za njegov račun, kao njegov punomoćnik, primio od C. o. d.d. Z., te time što je od primljenog iznosa naknade štete za sebe zadržao iznos od 270.000 HRD na ime odvjetničke nagrade.”

VSRH, Rev-373/2005-2 od14. prosinca 2005. godine.

Rubrika: PRAVOSUĐE

Vezane objave

Nada Landeka: Građani su prepušteni ne samo sebi, već i čudnovatom jednookom, ćoravom Kiklopu zvanom hrvatsko pravosuđe→

Ivka Ilić Kovačević, posavska književnica: Među temama mojih pjesama je i moj rodni posavski kraj→

Sutkinja Ivana Klišmanić opet je dobila spor protiv Zadarskog lista, iako je takvu presudu ranije srušio Ustavni sud→

Intervju: Zbog “opstrukcije pravde” Ante Vranković štrajka glađu i prosvjeduje pred DORH-om→

Blog

POPULARNO

  • Rat u Hrvatskoj: ‘U tijeku je neviđen napad na hrvatski narod! 4 milijuna hrvatskih ljudi, zločinom će ostati bez ičega”

    187399 views / Posted 04/03/2015
  • Kada i kako nastupaju zastare na ovrhu?

    144578 views / Posted 22/07/2014
  • Postoje dokazi da Hrvati nisu Slaveni, već jedini narod koji je svoje korijene sačuvao 6500 godina

    84053 views / Posted 26/01/2014
  • SPECIJALNI RAT PROTIV HRVATSKE: “Četničko-sotonski monstrumi kontroliraju umove nevidljivim moždanim valovima i vrše “umno porobljavanje” izgrađenim sistemom elektroodašiljača i sofisticiranom EMP napravom”

    64018 views / Posted 30/05/2016
  • Mladi policajac Dino Molnar na Badnjak prijavio korupciju u policiji, u ponedjeljak pronađen mrtav

    61719 views / Posted 13/12/2018
advertisement

PRATITE NAS NA FACEBOOKU

NAJNOVIJI KOMENTARI

  • Nada Landeka on Vodič kroz ovršni postupakPoštovani, prvo morate provjeriti kada…
  • Nada Landeka on Kada i kako nastupaju zastare na ovrhu?Poštovani, obzirom da vi nasljeđujete,…
  • Nada Landeka on Ovrha na plaći i primanja koja su…Možete pokušati, obzirom na promjene…
  • Nada Landeka on Kada i kako nastupaju zastare na ovrhu?Vi ste u pravu. Zastarni…
  • Vanja Krnić: U crvenom. Tko, ja? – SBPeriskop on Kada i kako nastupaju zastare na ovrhu?[…] Koliko sam upoznat rok…
advertisement

ARHIVA

Footer logo
  • Facebook
  • Google Plus
  • RSS Feed
  • YouTube
 

Info

  • Statut
  • Impresum
  • Uvjeti korištenja
  • Kontakt
 

Partneri

  • UDRUGA VERONIKA VERE
  • Udruga za pomoć i zaštitu žrtvama pravosuđa – Facebook
 

Pretraži Hazud.hr

 

©2016 Hrvatska akademska zajednica domovine i dijaspore

Menu