PRIOPĆENJE UDRUGE ZA POMOĆ I ZAŠTITU ŽRTVAMA PRAVOSUĐA – VERONIKA VERE O DANAŠNJOJ DELOŽACIJI OBITELJI DRUŽINEC/DUKIĆ

Danas je provedeno nasilno iseljenje ovršenice Zlatice Družinec i obitelji Mirka Dukića.  Mirko i Sanja Dukić dužnici su austrijske zadruge Raiffeisenbank St. Stefan, dok je Zlatica Družinec jamčila svojom nekretninom. Ovaj ovršni postupak poseban je, ali i sličan mnogim drugima po tome što Prijedlog za ovrhu nije podnešen protiv dužnika Dukića, već je austrijska zadruga, bez ovršne isprave protiv dužnika krenula odmah na jamca i na naplatu na nekretnini.

U predmetu Ovr broj 524/12 ovršenica Zlatica Družinec, i treće osobe Mirko Dukić, Sanja Dukić i drugi podnijeli su sve prijedloge koji su propisani Ovršnim zakonom, i kojima je moguće odgoditi ovrhu i deložaciju do utvrđenja njihovih prava. Ovršnim zakonom čl. 65 propisani su razlozi za odgodu ovrhe. Ovršenica Zlatica Družinec podnijela je  po punomoćnici  odvjetnici Asji Piplović i prije  Prijedlog za odgodu ovrhe, međutim njime nije bila obuhvaćena ovrhovoditeljica Milka Lovrić, navodni kupac nekretnine, koja kupovninu nije platila, stoga je Županijski sud takav Prijedlog za odgodu odbio, obzirom da ih nije iseljavala Raiffaisenbank St. Stefan već Milka Lovrić koja u prijedlogu nije bila označena kao ovrhovoditelj.   Milka Lovrić  nije platila ni jamčevinu pa nije imala pravo niti sudjelovati na javnoj dražbi. Ovu nespornu činjenicu, vidljivu iz spisa, očigledno zanemaruju i o tome svi očigledno šute.  Zašto?

Zar zakon nije jednak za sve?

Ne bi li Zlatica Družinec i obitelj hrvatskog branitelja Mirka Dukića trebali imati jednaka prava i jednaku zakonsku zaštitu?

Ne bi li nezakonite radnje trebale biti sankcionirane?

Zakon je jasan – dražbi pristupa osoba koja je uplatila jamčevinu,  kupac plaća kupovninu u zakonom propisanom roku. Marina Brozović, ma tko ona bila,  nije sudjelovala na javnoj dražbi i nije kupac nekretnine.  Takva opcija NE POSTOJI U OVRŠNOM ZAKONU, da bi treća osoba sa svojim imenom, koja nije bila na dražbi uplaćivala. Ako postoji, neka ga netko u Ministarstvu pravosuđa, sudu, pronađe i definira!!!!!! U suprotnom suci su prekršili zakon.

Županijski sudovi posljednjih su mjesec dana donijeli čak 6 pravomoćnih sudskih odluka o odgodi ovrhe do pravomoćne odluke u parnicama radi ništetnosti ugovora o kreditu, i do pravomoćnih odluka u kaznenom postupku.  Dakle, zakon propisuje takvu mogućnost. Općinski građanski sud u Zagrebu, sutkinja Neda Šola,  na te zakonske propise  se očigledno oglušio, obzirom da unatoč Prigovoru radi nedopuštenosti ovrhe podnešenom od  trećih osoba, Prijedlogu za odgodu ovrhe  podnešenom od strane trećih osoba, Prijedlogu za odgodu ovrhe koji je podnijela ovršenica, Prijedlogu za proglašavanje Rješenja o dosudi nevažećim – obzirom da nije plaćena kupovnina ni jamčevina od strane ovrhovoditeljice,  unatoč podnešenom Prijedlogu za protuovrhu, Naslovni sud i sutkinja Neda Šola ustrajali su  na provedbi nezakonitih radnji nad obitelji Zlatice Družinec ( gdje je  ovršni postupak proveden bez ovršne isprave, obzirom da je ista jamac u postupku, a Dukići nisu nikad pozvani na plaćanje), i nad obitelji Mirka Dukića i Sanje Dukića.

Sutkinja Neda Šola odlučivala je o prijedlozima ovršenice i trećih osoba dan prije deložacije, i ovršenici nisu niti zaprimili niti jedno od rješenja. Ni odluku Županijskog suda o odbijanju prijedloga za odgodu ovrhe, niti odluke prvostupanjskog suda kojima su odbili sve prijedloge ovršenika i trećih osoba redom, te im u potpunosti onemogućili žalbu na rješenja i mogućnost da o njihovim pravima, zakonom propisanim, odluči viši sud.

Zahvaljujući činjenici da se u ovom predmetu zakon očigledno nije poštovao, naročito odredbe čl. 65.  Ovršnog zakona čije uvjete je kumulativno Zlatica Družinec u potpunosti ispunila, kao i treće osobe Mirko i Sanja Dukić, a što je jedan od zakonom propisanih razloga za odgodu ovrhe,  članovi  obitelji Družinec/Dukić, njih 9,   danas su postati beskućnici.

Zar to nije sramota? Da čovjek u Hrvatskoj, Hrvat, hrvatski branitelj, čovjek koji je pomagao stvaranju “slobodne” Hrvatske,  nema zakonsku zaštitu pred sudom?

Danas je  na licu mjestu bio i austrijski snimatelj. Obzirom da Hrvati unatoč odredbama Ovršnog zakona, i Izmjenama i dopunama Ovršnog zakona, te unatoč odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju čije odredbe zakona u člancima 65. (OZ-a) i 19. j. i 19. k. (ZIDZOPK) bi trebali štititi oštećenike Raiffeisenbank zadruga ali i druge nezakonite ovršene (oštećenike kreditnih ureda i sl.),  vidljivo je, prema današnjem postupku suda, da ovršenici u Hrvatskoj nemaju pravnu zaštitu.

Austrijski snimatelj  i novinar prenijeti će današnji događaj medijima u Austriji i Europi, a o svemu ćemo obavijestiti i Veleposlanstvo Austrije.  Nema sumnje da su ovršenici  žrtve nelegalnih austrijskih zadruga i njihovih produženih ruku koje fiktivno kupuju nekretnine na dražbama –  radi čega su podnijeli tužbe i kaznene  prijave protiv svih sudionika koji sudjeluju u ovom organiziranom kriminalu.

Sramotno je i jadno, da hrvatski sudovi, koji bi trebali biti ogledalo pravde, nemaju  alata kojim bi  zaštitili oštećene grašane primjenom  hrvatskih zakona, već  postupaju protivno zakonu da bi zaštitili one koji nisu platili niti kune, a na štetu hrvatskih građana, iako  upravo ovršenicima  Zakon ide u korist.

Današnja deložacija/ovrha Dukićevih  provedena je nezakonito, obzirom da nije pravomoćno odlučeno o svim naprijed navedenim postupcima, a ovršeniku je neopravdano pričinjena i dodatna šteta izlaskom policije na teren i drugim troškovima.

Ovršeni ljudi nemaju više  ni snage ni novca, i na rubu su života i smrti. Je li to vladajućima jasno?

Sudovi i oni suci koji ne rade po zakonu, direktno su odgovorni  i za smrt ljudi koji su izgubili život zbog  njihovog bezakonja.  Sjetimo se preminulog Davora Justamenta kojeg je srce izdalo na vlastitom dvorištu u trenutku kada je morao napustiti svoj dom, ali i mnogih drugih koji su ili digli ruku na sebe, ili su preminuli.

Da su austrijske zadruge poslovale nelegalno na području RH, izglasao je JEDNOGLASNO Hrvatski sabor, da su Ugovori o kreditu sklopljeni sa njima ništetni – IZGLASAO JE JEDNOGLASNO Hrvatski sabor, da Milka Lovrić, ovrhovoditeljica u ovom postupku – nije platila ni jamčevinu, ni kupovninu, i da nije MOGLA NIKAKO NA ZAKONIT NAČIN STEĆI PREDMETNU NEKRETNINU – PREDMET OVRHE – proizlazi iz stanja spisa Ovr 524/12  i iz  odgovora glasnogovornice Općinskog građanskog suda u Zagrebu Laure Crnić Klapšić. To su činjenice.

I  nakon svega, suprotno zakonu, ustrajalo  se u provedbi nezakonite deložacije.  Austrijski novinari koji su  danas bili na terenu, izjavili su,  da su tijela u Austriji sasvim sigurna da će, kada svi sudionici ovog javnog linča nevinih ljudi, budu imenovani javno, vjerovatno će se tada početi poštovati zakone Republike Hrvatske.

Žao nam je da Hrvati u Hrvatskoj nemaju nikakvu pravnu zaštitu i da sudovi možda  moraju nekoga slušati, a ne suditi po zakonu.

Obzirom da u ovom slučaju Zakon nije primijenjen i da je više puta povrijeđen, kaznena prijava već je podnešena protiv dosadašnjih sudionika, a ista će u proširenom obliku biti proslijeđena Tužiteljstvu u Austriji.

Ministar Ante Šprlje danas je novinarima rekao da ukoliko su tužbe radi ništetnosti odbijene, da oni kojima su tužbe odbijene morati će biti deložirani. Mirko Dukić i Zlatica Družinec podnijeli su tužbu radi ništetnosti  po kojoj još nije ni zakazano prvo ročište. Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju propisao je da se ovrha odgađa (bez raspravljanja) do pravomoćnosti odluke u parničnom postupku.

Obzirom da je i sam Mirko Dukić, ali i Udruga Veronika Vere, više puta obraćali se ministru pravosuđa Anti Šprlji, i njegovoj pomoćnici Barici Novosel, i da su jako dobro upoznati  sa kompletnim predmetom, čudi izjava ministra da oni kojima je odbijena tužba moraju biti iseljeni. Na činjenicu da Milka Lovrić nije u svoje ime uplatila jamčevinu ni kupovninu nije se niti osvrnuo, kao niti na činjenicu da su  takvi ugovori proglašeni u Hrvatskom saboru – NIŠTETNIMA.

“Odredbom čl. 116. Poslovnika Hrvatskog sabora utvrđeno je da Sabor, na temelju prava i ovlaštenja utvrđenih Ustavom Republike Hrvatske i Poslovnikom Hrvatskog Sabora, donosi Ustav, zakone, državni proračun, odluke, deklaracije, rezolucije, povelje, preporuke i zaključke, te daje vjerodostojna tumačenja zakona. Postupak za vjerodostojno tumačenje zakona utvrđen je u čl. 171.-173. Poslovnika Hrvatskoga sabora. Na temelju čl. 171. prijedlog za davanje vjerodostojnog tumačenja zakona može podnijeti ovlašteni predlagatelj zakona. Tko su ovlašteni predlagatelji utvrđeno je čl. 84. Ustava RH, te čl. 129. Poslovnika Hrvatskog sabora.

Osim ovlaštenih predlagatelja zakona koji mogu podnijeti prijedlog za vjerodostojno tumačenje zakona (prema postupku iz čl. 172. i 173. Poslovnika Hrvatskog sabora) i građani su u mogućnosti preko tih subjekata, odnosno posredno podnošenjem predstavka ili prijedloga, inicirati donošenje vjerodostojnog tumačenja zakona. (1-1, D. F., 28. 1. 2002.)”

Odakle pravo onda ministru pravosuđa  Anti Šprlji, nenadležnom za suce i njihove povrede zakona, ovlaštenje i pravo da samovoljno tumači  zakone  Republike Hrvatske koje je jedino ovlašten tumačiti Hrvatski Sabor?

I to one Zakone koji su jednoglasno usvojeni u Hrvatskom saboru?

Humanitarna udruga za pomoć i zaštitu žrtvama pravosuđa Veronika Vere