EKSKLUZIVNO – POTPUNO RAZOTKRIVANJE SPREGE VARAŽDINSKIH SUDACA I RBA ZADRUGA IZ AUSTRIJE! IAKO JE LEX ŠKIBOLA STUPIO NA SNAGU PRIJE TRI MJESECA, SUCI I DALJE DONOSE ODLUKE U KORIST NEZAKONITIH I NELEGALNIH AUSTRIJSKIH RBA ZADRUGA! HOĆE LI KAZNENA PRIJAVA PROTIV VRHA KORUPTIVNE SUDSKE HOBOTNICE U VARAŽDINU KONAČNO IM STATI NA KRAJ? ŽUPANIJSKO DRŽAVNO ODVJETNIŠTVO UPOZNATO S KRIMINALNIM RADNJAMA NA SUDU U VARAŽDINU!
Kako smo ekskluzivno dobili informaciju, podignuta je kaznena prijava protiv predsjednika Općinskog suda u Varaždinu Alana Pretkovića te sutkinje Gordane Kliček Horvat, zbog osnovane sumnje da nisu sudili sukladno zakonima Republike Hrvatske. Iako smo pokušali dobiti informaciju hoće li uskoro dvojac biti lišen slobode i udaljen s dužnosti do okončanja postupka, u Županijskom državnom odvjetništvu još nisu sigurni hoće li i ovaj put zaštititi očigledne nezakonitosti u radu i postupanju njihovih kolega s Općinskog suda.
Kako nam kažu brojni oštećenici s tog područja, već godinama suci na tom sudu u Varaždinu donose sramotne i skandalozne odluke u korist RBA zadruga, a kap koja je prelila čašu je najnoviji primjer sutkinje Kliček Horvat, koja, iako je trebala donijeti odgodu ovrhe u još jednom slučaju RBA zadruga, se odlučila upustiti u tumačenje Lex Škibole i u potpunosti izaći izvan svojih zakonskih ovlasti.
Na prijedlog oštećenika u sporu protiv RBA zadruga koji se vodi na Općinskom sudu u Varaždinu, naime, sutkinja Gordana Kliček Horvat odbija odgoditi ovrhu, iako time svjesno krši Zakon o ništetnosti ugovora s RBA kreditno-štednim uredima iz Graza. Sprega austrijskih lihvara i domaćih sudaca očita je i u primjeru odbijanja prijedloga za odgodu ovrhe, budući da je Sabor donio Zakon kojim se svi ti ugovori proglašavaju ništetnima.
Kako je riječ o umreženoj ekipi koja dugi niz godina zlostavlja varaždinske oštećenike, njihovi predstavnici odlučili su podnijeti kaznenu prijavu ne samo protiv nje nego i predsjednika Općinskog suda Alana Pretkovića.
Hoće li Županijsko državno odvjetništvo momentalno udaljiti s dužnosti sutkinju Kliček Horvat i predsjednika Suda Alana Pretkovića i pokrenuti izvidne radnje – u odgovoru kojeg smo dobili, čini se da se klupko kriminala i korupcije na Općinskom varaždinskom sudu ipak počelo raspetljavati.
U priopćenju Županijskog državnog odvjetništva kojeg potpisuje Darko Galić pokušavaju se maksimalno obraniti kolege suci i medijima se šalje odgovor kako su suci u Republici Hrvatskoj dužni suditi po zakonima i primjenjivati propise koji nisu donijeti u RH, obzirom da osim domaćeg postoji i međunarodno pravo.
Osim činjenice kako je ta rečenica obična laž, jer zakonodavstvo neke zemlje članice EU je pravno jače od zakonodavstva EU, tragična je činjenica tko nam zapravo radi po hrvatskim sudima i tko prima plaću iz državnog proračuna, a da ni ne zna zakonske propise, kako Hrvatske tako i Europske Unije.
Na kraju, Galić pojašnjava kako nije upoznat s odnosom kojeg imaju suci u Varaždinu s austrijskim bankarima, dodatno se zakopavajući odgovorom kako mediji misle na banke iako RBA zadruge nikada nisu bile bankarska institucija niti im je HNB ikada dao dozvolu za rad.
Još je tragičniji odgovor koji je stigao s Općinskog suda u Varaždinu kojeg potpisuje Mirna Mavriček. U priopćenju upućenoj medijima dodatno potkopava sutkinju Gordanu Kliček Horvat i ističe kako ona postupa samo u ovršnim predmetima u kojima se ne donose presude te da odlučivanje o ništetnosti ugovora ne ulazi u djelokrug njezina rada.
Na pitanje kako je onda moguće da nije donijela odluku o ovršnosti što je dužna prema Zakonu već se upustila u tumačenje Lex Škibola – odgovor nismo dobili. Nije jasno ni zašto se sutkinja bavi poslom koji ne ulazi u njezin djelokrug rada i iz kojeg razloga se odlučila samoinicijativno baviti tumačenjem Zakona, kada isti samo mora provoditi? Nije jasno ni zašto sutkinja ne sudi po Ustavu Republike Hrvatske i Zakonima ove zemlje i tko joj dopušta donositi odluke suprotne Ustavu i Zakonima?
Koga štite varaždinski suci i zašto ne rade svoj posao?, još je jedno pitanje na koje nismo dobili odgovor.
A u kaznenoj prijavi upućenoj Državnom odvjetništvu zbog sumnje na pristranost jasno stoji kako je spomenuta sutkinja donijela odluku suprotnu Zakonu o ništetnosti ugovora o kreditu s međunarodnim obilježjem sklopljenih u Republici Hrvatskoj.
U prilogu vam donosimo cijelu kaznenu prijavu. Na potezu je DORH.
Autor: I.N./HAZUD.HR
